天空有白云飘过

此次去台湾去参加亚太赛是一次难得的机会，但毕竟组队名额有限，因此必须经过选拔。目前的辩论协会是一个和睦的大家庭，不希望为此发生什么不愉快的事情。所以，我们尽量将整个选拔过程和标准透明公开，才提出以下方案。任何会员若有意见可以直接提出，不要“心存芥蒂”而伤害了大家之间的感情。

对于参加这次比赛，我们的第一原则就是选拔出一支最优秀、最能够代表我们社团的团队，在此次大赛中取得好成绩。从抽签的结果来看，无论是场次、立场还是赛制和辩题（上半赛区的题目还是蛮正常，没有我们特别“感冒”的那种，嘿嘿），相比较04年而言，都是较为有利的。何况我们在奥瑞岗赛制上积累了这么多年，现有的会员几乎都是一开始就经过了政策性辩论的训练。因此，我们的目标应该是走得更远，争取能够确立我们上海大学辩论协会在外界的声誉。

关于队伍的派出，当然是要经过校党委和团委的审批，但是我们可以向领导们提供一份参考名单——所以会把全部名额都留在辩论协会内部啦（废话，嘿嘿）——但是时间上面比较紧张，可能需要春季学期开学后第一周内就上交名单供审批。因此，我和洪商量后，希望在短时间内作出一次选拔，时间、形式和标准如下：

时间：

1）即日起到3月5日，参照下文的标准后，自愿报名（给修发消息，或mail到zxfmaple@126.com，包括对本方案有意见的，也可以直接跟我说）；

2）3月9日、10日进行选拔赛。

形式：

1）3月5日报名结束后，按照实际情况进行分组，原则上将按照年级、比赛经验和个人风格混合搭配——原先熟悉的队友可能会被拆开，为了测试适应与配合能力；当天通知辩题和立场，队友间自行联系讨论；

2）3月9日进行第一轮选拔，标准奥瑞岗赛制（3vs3），按个人表现选拔八人；

3）按照此次亚太赛的赛制（四人制，结辩单列），八人分成两队（个人按照自己喜欢的辩位分配），准备我们的初赛辩题“安乐死不应该合法”（两队皆是反方——正方对手另定），修和洪可能会各旁听一支队伍的讨论，但不参与讨论；

4）3月10日，两队分别进行比赛，按照辩位（例如两个一辩里面选择一个淘汰另一个），选拔最终的四名正选队员；

（按照设想，3月9日晚我们大家可以一起在“紫禁城”住，平摊下来价格不贵，还能聚会，哈哈，10日结束后正好可以住回学校，第二天去“接受”首日教育——第一天未被选上的队员，如果愿意，我们希望能够继续担任第二天的陪练。）

选拔标准（依次）：

1）  有充分的合作与配合意识，把全队的团结放在首位（若在辩论协会的活动或比赛中，曾经有过逃避责任的表现，将会被考虑在本条内）；

2）  春季学期结束后，能够有充裕的时间参加训练、查找资料（能够放弃一定的原有的个人安排）；

3）  个人辩论能力（辩驳逻辑能力和讲演能力）；

4）  不同辩论风格的搭配，以能够体现团队合力最大化为原则（若某人能力突出，但与其他人的风格不谐调，将会被……“牺牲”）；

（在以上四点基本相同无法取舍的情况下，参考个人的硬指标，例如奖学金和学生干部，这样有利于通过学校的审核。）

选拔结果将由修和洪协商决定——也会尽量多叫一些“老家伙”回来，尤其是上次去新加坡的。届时，我与洪都会尽可能（纯粹的价值中立也不可能，是吧？）地抛弃私人关系和原有的印象，以选拔赛的表现来考量。选拔赛，我们将不注重数据和资料，而是看各队是否有完整的立论，辩手在场上是否能够遵守本方的立论，并发现对方的框架性缺陷。

无论最终谁选上了，谁没有选上，希望大家还能够团结一致，共同备赛，尤其是出发前可能需要多场的模拟赛，都需要所有人的参与。此外，上半年的所有对外赛事，可能会优先考虑参赛的正选队员去积累比赛感觉，但积极的会员仍有机会上场，且所有福利待遇（今年我们获得了一些经费用于推广政策性辩论和外出比赛）大家共享，例如如果我们去嘉兴的话，无论是否上场，接待方提供的服务和我们自己的补助全部平摊，其余费用仍按照惯例AA制。

以上方案，还有不清楚或需要解释的地方，也尽情直接联系。

希望这次台湾之行成功！我们辩论协会越来越好！